Drevni umovi 

Dugo izgubljeni tekstovi otkrivaju da je kralj Artur bila prava osoba

Nekoliko novih pergamenata pronađenih u centralnoj biblioteci u Bristolu koje potiču iz srednjovekovnog doba ukazuju da priča o kralju Arturu možda nije onakva kakva zaista jeste.

Prema svim navodima, tvrdi se da je kralj Artur iz Kamelota doveo britanske snage u borbu sa Saksoncima, koji su napali tokom šestog veka, uključujući i njegove “Vitezove okruglog stola”.

Prema istoriji, iako postoji nekoliko prikaza o onome šta se dogodilo, niko nije mogao nezavisno da potvrdi da je on postojao u stvarnom životu, ali nedavno otkriće to može promeniti.

Nedavno je pronađeno sedam stranica pergamenta, od kojih su sve fragmentirane, rukopisne i povezane u različitim knjigama, a štampane su u Strazburu od 1494. do 1502. godine, ukazujući na drugačiju priču.

Knjige su se nalazile u „biblioteci specijalnih kolekcija“ Univerziteta, u četiri izdanja dela Žana Gersona, francuskog reformatora i naučnika.

Način na koji su napisani dovela je do pomisli da oni dolaze iz takozvanog Vulgatnog ciklusa, ili Lancelot-Gralovog ciklusa, starog francuskog tekstualnog niza.

Takođe, zbog načina na koji su stranice uvezane u knjige, istraživači veruju da su bili vezani u 16. veku nakon što su došli u Englesku. Nažalost, čini se da su procesi vezivanja oštetili nekoliko stranica.

Prema dr. Leah Teteru:

„Smatramo da je proces podizanja pastila doveo do toga da jedan list postane nepopravljivo oštećen, pa je jednostavno uklonjen. Ostali listovi zapravo imaju značajnu štetu od istog procesa. Zbog oštećenja fragmenata, biće potrebno vreme da se njihov sadržaj ispravno dešifruje, možda čak i zahteva upotrebu infracrvene tehnologije.”

Dr. Tether je rekao da je ono što je zaista bitno u pergamentima to što se priča koju oni pričaju razlikuje od drugih verzija; posebno engleska verzija na kojoj se zasniva naše sadašnje razumevanje kralja Artura.

Verzija ispričana na pergamentu je mnogo šarenija i detaljnija, kaže dr Tether.

On je nastavio:

“To je značajno zato što bi verzija na engleskom jeziku bila zasnovana na verziji koju još nismo pronašli. Svi smo veoma uzbuđeni da otkrijemo više o fragmentima i kakve nove informacije mogu imati.”

Svako je bar malo upoznat sa pričom o kralju Arturu i maču u kamenu. Ako niste, onda ćemo vas podsetiti:

On je bio kralj iz Kamelota koji je izvadio mač iz kamena dok je bio dečak. Mada, iako mnogi ljudi veruju da je zloglasni mač bio Ekskalibur, nije.

U stvari, mač koji je Arthur izvukao iz kamena nazvan je Kaliburn. Neki ljudi veruju da je kralj Artur jednostavno mit koji su keltski ljudi pričali svojoj deci da ih inspirišu.

Istoričari tek treba da pronađu čvrste dokaze da je do sada bio prava osoba iz istorije. Barem do nedavno, to jest, prema novim dokazima, kralj Arthur je možda bio prava osoba, zajedno sa svojim vitezovima okruglog stola.

Jedini preživeli savremeni rad o invaziji Saksonaca ne spominje njegovo ime – čak ni jednom. Međutim, pisalo je o Gildi, keltskom monahu i istorijski poznatoj bitci kod Mons Badonikusa [Badon Hills], koja se odvijala oko 500. godine.

U stvari, kralj Artur se tek konačno pojavio u pisanju koje je napisao Nenijus, velški istoričar, nekoliko stotina godina nakon što je Keltski monah učinio.

Prema Nenijevom radu, kralj Artur je vodio 12 bitaka, ali to bi bilo skoro nemoguće za jednog čoveka da uradi sam. Mnogi ljudi priču o kralju Arturu vide kao bajku, ali malo njih zna da je priča bila zasnovana na stvarnom kralju i stvarnom maču u kamenu.


Preporuka:  Kapija Bogova – Legenda o Aramu Muru


Možda ćemo sada konačno saznati da li su priče istinite ili ne. Portal Svettajni.com će pažljivo pratiti istraživanje ovih stranica.

 

Svettajni.com (Ukoliko preuzimate naš tekst u celosti ili delimično, obavezno navedite izvor)

ZAPRATI ME NA:

Povezane vesti